纽约大学教授、诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞说：“我们不会在美国增加劳动力密集型、相对低技术的工作，我也不认为我们想要它们。”（点击查看原文链接）

【远山/钛媒编辑】就在一年前，媒体还在为中国只能分到苹果生产线上2%的利润而愤慨不已。认为苹果压榨了中国工厂的利润。

当时，甚至有评论指出，正是因为苹果想获得产品市场价格竞争力，一再压低供应商采购价格，以降低其供应链成本，导致供应商不得不在某段时间内，长时间加班、雇佣童工、克扣工人血汗钱、环境污染等一系列问题丛生。归根结底，恶性循环的始作俑者仍然是苹果这类国际企业。

一年后的今天，苹果开始将生产线搬回美国。继库克宣布将Mac电脑生产线搬回美国之后，12月13日海外媒体报道，纽约州长承认苹果与建设一座占地320万平方英尺的芯片制造工厂的绝密计划有关。

在苹果之前，通用电气已经将部分生产线搬回美国，惠普公司也计划将部分家用电脑的生产工作迁回美国。

在富士康工人待遇改善的同时，被称之为“第四次产业转移”的制造业新趋势出现了。此时，苹果不再压榨中国工厂的利润、盘剥中国工人的血汗，批评者也许会忽然发现，原来不是苹果离不开中国，而是中国有赖于其带来的劳动就业。

制造业繁荣的幻觉

在“拉美产业空心化”的警钟面前，中国表现出了盲目的乐观和自大。20年前，钛媒小编追问一位经济学者这一问题，被告知这一问题永远不会发生，因为“廉价的劳动力、廉价的土地”永远都存在，中国“就是人多（劳动力）便宜”。

然而，现实告诉我们，没有永远的事情。市场经济确实具有互为依存的特性，但是只有核心竞争力的拥有者才能主导一切，包括资源的分配。苹果必须要选择康宁玻璃，但是却可以选择任何一个工厂生产它的产品——唯一的选择标准就是质量和价格。由于质量标准全球趋同，价格就是中国获得苹果订单的唯一理由。

换句话说，很容易就清楚，是中国的工人需要苹果的订单，而非苹果需要中国工人。他们只是需要中国工人的廉价劳动力而已。如果没有，他们会转瞬就找到替代品。

也同样的，代工是一种生存方式。此前媒体多质疑中国制造要成为中国创造，替鸿海科技鸣不平，认为它获得的利润太少。但正是这种代工，使鸿海成为全球第25大科技公司。富士康从来不是如媒体所说的，“苦楚自己清楚”，相反，富士康一直“很幸福”。实际上，每个拿到苹果订单的企业都觉得“很幸福”。代工也可以有很高的技术含量，而创造是必须有市场才能运转起来的——鸿海的技术可以生产出iPhone，但如果鸿海自己生产同样的产品，市场就未必会买账。

中国此前必须压低薪酬和待遇，才能在制造业的国际分工中获得竞争优势，从而参与到制造业链条中来。倘若成本上升，生产制造就会转移到其他国家去。而媒体宣扬的“不合理”的低利润率其实是我们申请和选择的结果。我们唯一应该问的问题是：为何当年日本、韩国和中国台湾地区的企业，在代工之后，成功向产业链上游转移，而中国的制造业却一直止步不前？

现在，中国制造业面临双重危机：一是低端制造业流向东南亚、南亚等地；二是智能时代的高端制造业回流到美国。

制造业回流势不可挡

以前，制造业转移是向更不发达的国家和地区；现在还增加了一个新的趋势——回流发达国家。

美国最新一期的《大西洋月刊》杂志，以美国制造业回流为主题，同时登载两篇以流向变化分析近期制造业趋势的文章。其主旨包括两个方面：一方面，中国人力成本快速上升导致廉价优势削弱，低端制造业外流；另一方面，美国智能时代的再工业化，使这一波美国国内制造业复苏具有与以往不同的特征，并非经济周期的简单反映。

低端制造业方面，由于工资水平快速增长，制造业的接力棒正在从中国转移到成本更低的“东盟七国”手里，即泰国、菲律宾、越南、印度尼西亚、老挝、柬埔寨和缅甸。

11月28日，日本大和证券资本市场公司的报告认为，中国可能在未来五到十年内失去“世界工厂”的地位。

高端制造业方面， 智能机器人替代普通工人生产，使得经济区域差异带来的劳动力优势不再；物流成本明显增加，而产品生产周期却在加快，本地化生产具有去物流成本优势。

不少企业回迁工厂最重要的考虑，依然是成本因素，但不仅限于此。看好这股回流潮的波士顿咨询集团公司的总经理哈罗德·西尔肯认为，在工资为每小时0.58美元的情况下，把车间搬回美国是不可能的，但现在中国沿海地区工资是每小时3-6美元，“这个等式瞬间就被改变了。”

智能制造使原本上万人的制造企业，变成几百人就可以管理的生产车间，而且机器人没有情绪、可以昼夜工作。加上企业生产的灵活性、物流的便利性以及其他好处而言，这是划算的买卖。

当然，目前这一趋势仍在小心翼翼的试探之中。一旦二者达到平衡点，回流会毫不犹豫的完成。

考虑到大规模的机器人生产需要大规模的前期投入，目前这一趋势只适用于较大规模的企业如苹果、福特和惠普。但正如库克所说的，苹果不会自己设厂，它会推动鸿海在美国设厂。一旦此举成效显著，苹果就会推动其全产品线转移回美国。

作为一项附加福利，鸿海也可以将剩余产能用来招徕美国的其他代工企业。未来代工生产不会消亡，但将会在美国本土发生。而一旦发生，它将进一步提高生产制造的门槛。也将意味着未来小型代工企业的消亡。

智能制造是未来，中国还没准备好

成本无疑是制造业回归美国的重要考量。但真正改变了成本列支的，是在制造方面大幅度提升的智能技术。

智能技术将逐渐替代劳动力而介入低端制造业。过去限制这一趋势的是成本压力。现在同样的成本压力又推动了智能技术。

数以百亿美元计的订单推动下，大规模技术改造才成为可能。也只有如此巨大规模的订单，才使得技术改造有利可图。这是为什么智能制造今天才开始出现的原因之一。

全球代工巨头台湾富士康集团，2011年8月宣布将在3年内引进100万台机器人代替工人。

技术自身的发展也推动了智能制造。由于人工智能（AI）的发展，在局部领域，计算机甚至超越人脑，机器人现在已经足以进行外科手术。

大规模的智能制造工厂，将会催生个性化经济。由于厂房和智能设备就在那里，可以昼夜工作，而且具有智能化可编程的机器人，过剩的产能随时可以满足于任何用户的个性化定制服务。未来，个性化定制生产，每个人都可以成为一个工厂，生产特色的产品，并且在网上销售。

3D打印技术也有助于制造业回流。3D打印技术现在已经发展成熟，下一个十年，3D打印机将足以制造电子产品，巨型的3D打印机甚至可以“打印”整幢大楼。此外，新材料的发展进步也会对智能制造产生积极影响。

纽约大学教授、诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞说：“我们不会在美国增加劳动力密集型、相对低技术的工作，我也不认为我们想要它们。”

如果高附加值的智能制造回流美国，那么中国制造业将无法学习到最先进的技术，只能在服装等低技术含量的市场徘徊。这肯定不是中国希望看到的，但目前，应对新趋势，中国显然还没有准备好。■